• 投稿邮箱:[email protected]
    QQ群 : 60881308  160200592
    您当前的位置 : 理论评论 >> 文教新论
    论反对补课
    来源:中国江西网  2018-11-09 10:52:00  编辑:邓望  作者:曾志平 [ 浏览字号:  ]

        国庆节假期间,一堂弟夫妇来看望老父母,谈论起孩子,言及老二的读书情况,谈到补课,我认真地进行了分析,并和他们分享分析意见,提出了立即停止补课的建议。堂弟媳妇在我的阐述过程中,反馈了两点观察。一是暑假时候刚开始补课的时候,孩子似乎反应较好,有那种疑惑解开的轻松表现。二是?#28304;?#23450;期补课后,发生了重大变化,有了麻木的倾向,就是说,以前放学回家都会主动接近父母,帮做家务;现在一回来就是十?#21046;?#24811;的样子,什么也不做。

        我的分析、论证大致如下。

        正论:对于孩子来说,补课是不经济的。

        首先要分析的是补课的需求――学业帮助。因此,要从分析学习困难与学业帮助的需求发生过程。?#32769;?#20195;教育的假定,经过教育科学研究与设计形成的各种教育,大体是在符合求学青少年的智力发育、生理与心理专注能力基础上设?#39057;?#25945;育产品,包括教材的内容比例、教学的时间配比,甚至基本的教法设计与规范。因此,在这种情况下,正常的孩子的学习过程,不明白的功课只能是小部分的、局部的,不可能是全面的、彻底的不懂。因此,学生通常所需要的功课帮助,只能是针对性的、提示性的,而不可能是全面的章节内容讲述。这种针对性的、提示性的帮助,通常来说是对话式的:学生准确地描述疑惑所在,老师、同班同学通过课堂观察,结合求助者的描述,就疑惑部分知识的关键节点进行重新阐述,这种阐述可能是原文复述――针对听课遗漏的情形,或者是调整叙述脉络――针对不懂的原因,譬如相关知识点的遗忘。无论如何,凡是针对性的辅导,时间上是简短的,辅导者对学习的学习情况是有基于直接观察之类的充分了解的。这才是真正的学业帮助的辅导。

        反观各种补课,时间是论节的,?#28525;?#30340;若干十分钟,通常会比学校的45分钟短些,但是,不能太短,时间太短了,不好收补课费――按劳取酬,上课的?#25237;?#26368;直观能?#37038;?#30340;计酬方式,就是时间。内容是老师选择的,无论是什么样的重点、难点,都是由老师选定;讲法,也是老师选择、设?#39057;?#19968;套,哪怕是和课?#23186;?#23398;再不一样,也是特定老师的一套。至于各个学生的具体情况是否相同,显然是在所不问的,要是每个学生分别设计一套,对老师来说,显然是巨不划算的。事实上,多数情况下,补课老师是不可能针对每个学生进行学业情况调查的。毕竟,多数的补课老师本来就是各种学校的在编老师――更多的时候,在编老师――尤其是重点高中、初中的资深老师,正是补课产业的金字?#20449;啤?#36825;样的老师,又要补课,要是再花上大把时间为校外补课学生做学业调查,那个在编身份都要十分危险。

        如此,在学生成长与学业帮助的视野里,补课之投入与效益比立现无遗:

        时间上的大量浪费,精力上的大量浪费,专注心与好奇性的?#29616;?#25240;磨与摧?#26657;?#29978;至?#29616;?#22320;威胁到健全人格的成长。

        如果只针对性的问答,大不了几分钟,更多的时候,甚至一分钟都不——因而,对于听课的补课学生而言,一堂课的95%以上的时间是无用的,至少是重复听课。依我个人的儿时印象,复习课,包括考试后的考卷分析课,是最无聊的,因为那里听的内容,95%以上都是明白的。这种状况,如果是偶尔发生,无聊的状态还有可能修复,受伤的心灵还有可能复原。然而,补课这类事情,无论补课机构、补课老师,还是?#39029;ぃ?#37117;会倾向于经常化、长期化。在社会动力学的视野里,通常学业有困难的学生,第一?#20301;?#32773;前期都会有补课有好处有受益的评价。?#39029;?#33258;然也会受到相应的鼓励。如果再加上补课机构甚至老师的各种或暗示或明示的鼓励(不好用怂恿),补课经常化、长期化的倾向将极其容易形成。

        补课一旦长期下去,孩子的生活、精力势必被这种无聊的状态大量侵占,必然导致在兴趣领域不断压缩,原有的兴趣遭受摧?#26657;?#26032;兴的趣味毫无希望。学?#30340;?#21147;的自发形成与培养自然不可能继续,更危险的是,成长中的少年不仅会彻底丧失专注力与好奇性,没有专注力与好奇心的心灵,最接近的状态就是冷漠、荒芜,更?#29616;?#32773;,甚至生活的热情都会给?#26408; ?#30446;前大学的课堂里、宿舍里,校园的各处,不要说翘课、上课走神、刷手机,甚至?#21830;?#21457;呆,百无聊赖者,也不鲜见。对于这种现状,至少可以部分的归结于少年成长过程中的各种无视孩子好奇心、求知欲甚至一般的生活热情的各种压榨。

        补课者,此种压榨之首恶也!

        进一步的,在相应的学生?#39029;ぁ?#34917;课机构与老师的生态中,虚饰、冷漠受?#28966;?#21169;与催生,并通过他们向社会扩展。

        补课的动力,其实更多的来源于成年人,?#39029;ぁ?#32769;师。在?#39029;?#26041;面,“为孩子花了多少钱,不计代价”成了合格?#39029;ぁ?#21162;力监护人的通?#20852;?#36766;。在老师方面,学生学业不整齐,补课既帮了后进的学生,甚至通过提高考试成绩获得了更高的学历,功劳明显,自己还增加了收入,天地良心,天经地义。

        毫无疑问,这是虚饰。虚饰的风气,就是这样一点点自然的产生,由这些?#39029;ぁ?#32769;师通过家庭、学校,向社会的各个方向扩散催生。

        因为各?#20013;槭危?#20182;们的孩子、学生遭受的各种浪?#36873;?#29983;命的无视甚至压榨,能够在毫无心理压力的情况下漠然进行,这是冷漠,极端的冷漠。因为为成绩、升学各种的“光荣”、“成功”所精心包裹,这些冷漠得以毫无节制的催生,并通过?#39029;ぁ?#32769;师向社会的各个方向无声的扩散。

        最后的也是最重要的恶果,是学业与学术进步的虚饰。如前所述,正当的补课的动力来源,是学业的期待,学术进步的期待。表面上,经过补课的努力,部分学生的成绩提高了(究竟是不是补课的功?#20572;?#20854;实是大可质疑的。在认识方面,只要好奇心、专注力未经全面摧毁,学?#21040;?#27493;是自然的规律,自然的发展。进一步论,在学术领域具有天?#24120;?#26377;望取得学术成就的,在人群中一定是稀缺的。因此,如果一个人的学?#21040;?#27493;中遇到的困难不是个别的,通过具体的、个别节点的、针对性帮助还解决不了,需要长期的、规律的帮助――如以课时?#39057;?#34917;课,则这类个体是不具备学术培养的基本条件的。因此,如果不是好奇心的、专注力的自然发展,而是人为的背考题(题库)背答案(这是各种补课、考试培训的不二法门)之类造就的成绩提高与升学,则必定与学术发展、知识创新无关。在这条道路上成长的学位获得者甚至大学教职获得者,必定与源自好奇心、专注力的知识创新毫无关联毫无?#27605;住?#28982;而,闪闪发亮的文凭甚至学位、大学头?#21361;?#34920;面的说服力,最终侵蚀的,不仅是一般的教育成果,更重要的,是对知识、知识创新本原的信任、?#27425;貳?/p>

        年青人荒芜的心灵,对心灵的冷漠,对知识(学术)虚饰的漠然甚至热衷,令我这个教育者其名惊悚。(作者曾志平系厦门大学嘉庚学?#33322;?#25480; )

      点击排行

      再读青春寄语,践行青年使命

      十八大以来,习近平总书记多次通过演讲、座谈等方?#25509;?#38738;年朋... 详细>>
      江西网警在线
      互联网经营备案登记-红盾标志
      | 关于我们 | 广告服务 |
      增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号:赣ICP备05005386号-1 药品信息服务证
      赣网文[2018]3167-034 (总)网出证(赣)字009号 网络视听许可证1406143号 36120170002
      江西日报社中国江西网版权所有,未经?#24066;?#19981;得复制或镜像 中国互联网举报中心
      北京pk10无错杀一码